بالفيديو- إلغاء ضربة الجزاء وطرد كورتوا.. هل يحق للحكم العودة عن قراره؟

ناصر صادق*

أحدث تراجع الحكم البرتغالي أرتور دياز عن قراره احتساب ضربة جزاء وطرد حارس ريال مدريد تيبو كورتوا في نهاية الشوط الأول لمباراة فريقه مع باريس سان جيرمان بدوري أبطال أوروبا لكرة القدم، جدلا صاخبا على مواقع التواصل الاجتماعي.

ورفض الكثيرون من رواد مواقع التواصل قرار حكم الفيديو المساعد (فار) الذي أشار على الحكم بإلغاء الطرد وركلة الجزاء في ظل قناعته بأن العرقلة الواضحة من كورتوا لمنافسه الأرجنتيني ماورو إيكاردي مهاجم سان جيرمان منعت هدفا محققا.

وفي الحقيقة أن العرقلة واضحة بالفعل وإذا لم يكن هناك خطأ قبلها فيجب أن تحتسب ركلة جزاء لأن إيكاردي بعد أن لعب الكرة لنفسه عرقله كورتوا داخل منطقة جزائه، ولكن قرار الطرد كان غير دقيق، لماذا؟

كان الطرد خاطئا لأن تدخل كورتوا لم يكن عنيفا ولا تتوفر في الحالة شروط الفرصة المحققة لتسجيل هدف وهي سيطرة المهاجم التامة على الكرة وعدد المدافعين والمسافة والاتجاه من المرمى، وحتى إن توفرت فهناك تعديل بقانون الكرة قبل ثلاث سنوات يقضي بإلغاء العقوبة المضاعفة باحتساب ضربة جزاء مع الطرد في حالات الفرصة المحققة التي يوجد فيها تنافس على الكرة، واحتساب ضربة الجزاء مع تخفيف الطرد إلى الإنذار فقط.

وبنى الفار قرار إلغاء ضربة الجزاء والبطاقة الحمراء على وجود مخالفة في بداية الهجمة في منتصف الملعب، لصالح ريال مدريد حيث دفع لاعب سان جيرمان إدريسا غاي المدافع البرازيلي مارسيلو من ظهره، والصورة توضح وجود المخالفة بالفعل لكنها تطرح سؤالا آخر: هل يصح أن يعود الحكم عن قراره لمخالفة ارتكبت ببداية الهجمة؟

نعم، ينص قانون كرة القدم على جواز عودة الحكم عن قراره الفني أو الإداري أو كلاهما معا إذا اكتشف خطأ قبله من خلال أحد مساعديه أو الحكم الرابع أو حكم الفار، بشرط ألا يكون قد استؤنف اللعب.

وهنا يتبادر إلى الذهن سؤال آخر: لماذا لم يخبر الفار الحكم بالمخالفة التي ألغى قراره بسببها فور وقوعها؟ ولماذا ينتظر حتى يحتسب ضربة جزاء ويطرد لاعبا؟

والإجابة أن احتساب مخالفة من منتصف الملعب ليست من اختصاص حكم الفار الذي حددت المادة الخامسة من القانون 4 حالات فقط يمكن أن يتدخل حكام الفيديو فيها، وهي: عبور الكرة خط المرمى من عدمه، أو التسلل في حالة الأهداف المشكوك فيها، وحالات الطرد والإنذار للاعب الذي ينذره الحكم أو يطرده عن طريق الخطأ بدلا من زميله، وركلات الجزاء المشكوك فيها التي احتسبت أو التي لم تحتسب.

وجاء تدخل الفار في حالة ضربة جزاء سان جيرمان باعتبارها ضمن ضربات الجزاء المشكوك في صحتها، ولو لم تسفر هذه الهجمة عن ضربة جزاء أو هدف لما أشار الفار على الحكم بالعودة إليها.    

يذكر أن المباراة انتهت بالتعادل 2-2 ليتأهل الفريقان للدور الثاني بدوري الأبطال بعد أن احتل سان جيرمان صدارة المجموعة الأولى، يليه ريال مدريد في المركز الثاني.

_______________

*حكم دولي سابق